×
? ? 二噁英無(wú)色無(wú)味，攝入過(guò)量的二噁英對人體危害很大。不少公眾擔心垃圾焚燒產(chǎn)生二噁英，反對將焚燒廠(chǎng)建在自家門(mén)口。垃圾焚燒是產(chǎn)生二噁英的罪魁禍首么？二噁英還有哪些源頭？如何在垃圾焚燒中降低二噁英排放？
? ? 全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì )近日舉行垃圾處理媒體見(jiàn)面會(huì )，邀請清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授聶永豐、北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授劉陽(yáng)生、中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心鄭明輝研究員為大家答疑釋惑。
? ? “二噁英的危害是現實(shí)、客觀(guān)的，絕對不能輕視。但科學(xué)家對二噁英的認識是比較充分的，現有的控制技術(shù)是可行的。就像一只可以傷人的老虎，科學(xué)家了解它的習性，有一系列預防和控制措施?！编嵜鬏x說(shuō)。
? ? 鄭明輝曾在實(shí)驗室里合成過(guò)二噁英。他表示，很多百姓認為二噁英是氣體，其實(shí)它熔點(diǎn)較高，常溫下不會(huì )是氣體，揮發(fā)性極低。2000年開(kāi)始，環(huán)保部組織開(kāi)展了中國二噁英清單調查——調查中國所有可能產(chǎn)生二噁英的污染源。結果發(fā)現，生活垃圾焚燒廠(chǎng)煙氣所排放的二噁英的量不足總源的十分之一。
? ? “我們做過(guò)一個(gè)實(shí)驗。一個(gè)1000噸的垃圾焚燒廠(chǎng)每天排放到大氣里的二噁英僅相當于9噸垃圾露天焚燒產(chǎn)生的二噁英。不少公眾認為垃圾焚燒是二噁英的唯一或最主要來(lái)源，反而覺(jué)得露天焚燒沒(méi)事，這是錯誤的?！眲㈥?yáng)生說(shuō)。
? ? 三位專(zhuān)家都強調，二噁英源頭很多，廣泛存在。人們吃糧食、肉、海產(chǎn)品，各種塑料、化工產(chǎn)品都有二噁英。二噁英不稀奇，有限量的二噁英不恐怖。
? ? 談到如何在垃圾焚燒中減少二噁英的排放，聶永豐說(shuō)，有兩點(diǎn)要關(guān)注。一個(gè)是充分燃燒。穩定的高溫條件有利于二噁英燃燒干凈。而是再?lài)娙牖钚蕴?，進(jìn)一步捕捉、去除剩余的或新產(chǎn)生二噁英。
? ? “從經(jīng)濟規律來(lái)看，企業(yè)的天性是謀利。發(fā)電是大部分垃圾焚燒廠(chǎng)的創(chuàng )收點(diǎn)。發(fā)電和去除二噁英都需要穩定的高溫，二者是統一的，不矛盾。需要加強監管的是，垃圾焚燒廠(chǎng)有沒(méi)有加活性炭，加得夠不夠、好不好。因為這些對企業(yè)來(lái)說(shuō)是另有成本的?！甭櫽镭S說(shuō)。
? ? 談到公眾反對把垃圾焚燒廠(chǎng)建在自家門(mén)口，專(zhuān)家認為，誰(shuí)都不會(huì )喜迎垃圾焚燒廠(chǎng)，但反對垃圾焚燒和反對建廠(chǎng)是兩回事。建廠(chǎng)需要科學(xué)規劃，科學(xué)選址，盡可能公平公正，給予附近的居民適當的利益反饋。
? ? 專(zhuān)家們表示，這方面海外已有一些成功案例。比如，有的向周?chē)用衩赓M供熱；有的提前做預算，建設公園、圖書(shū)館，改善居民生活環(huán)境；有個(gè)垃圾焚燒廠(chǎng)建了150米高的煙囪，在120米處開(kāi)個(gè)旋轉咖啡廳，讓人們近身體驗。這些做法值得在結合我國國情的前提下學(xué)習借鑒。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?信息來(lái)源：新華網(wǎng)
